據(jù)外電報(bào)道，英國消費(fèi)者組織“Which”日前發(fā)布的一份報(bào)告稱，在對蘋果、三星、HTC和LG等4家廠商時(shí)下流行的旗艦智能手機(jī)展開測試后發(fā)現(xiàn)，蘋果iPhone 7的電池續(xù)航狀況最為糟糕。
Which的測試顯示，iPhone 7電池壽命不及其三大主要競爭對手——Galaxy S7、HTC 10和LG G5。測試過程采用“3G通話”和“瀏覽網(wǎng)頁”兩種模式，通過對比，結(jié)果令人震驚。
作為消費(fèi)維權(quán)組織，Which在業(yè)界備受推崇，原因是其所利用的高度科學(xué)的測試方式，通過使用多種變量比較，消除了可能的偶然性因素影響。該組織指出，“為了公平起見，我們使用了自己的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)模擬器對這些手機(jī)電池續(xù)航進(jìn)行檢測，這確保了每次測試信號強(qiáng)度的一致性，這點(diǎn)非常重要，因?yàn)槭謾C(jī)在信號不好時(shí)耗電量會比較大。我們還將每部手機(jī)的顯示屏亮度設(shè)置為相同水平。”
測試發(fā)現(xiàn)，使用移動數(shù)據(jù)瀏覽網(wǎng)頁時(shí)這些手機(jī)的電池續(xù)航差異并不明顯。不過HTC 10表現(xiàn)最好，續(xù)航時(shí)間為790分鐘；iPhone 7最差，僅為615分鐘，但LG G5和三星Galaxy S7差別不大，續(xù)航時(shí)間分別的640分鐘和677分鐘。
但在“3G通話”測試時(shí)，4款旗艦機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)出巨大差異：三星Galaxy S7的電池續(xù)航長達(dá)1492分鐘，而iPhone 7僅為712分鐘，不到前者的一半。HTC 10和LG G5表現(xiàn)更為卓越， 續(xù)航時(shí)間分別達(dá)到了1859分鐘和1579分鐘，令蘋果iPhone 7汗顏。
這一測試結(jié)果似乎有很明顯的理由，因?yàn)樵谶@些手機(jī)當(dāng)中，4.7英寸的iPhone 7外觀尺寸最小，這意味著其電池容量也比較小。事實(shí)上正如Which所稱，電池外觀尺寸大些，續(xù)航能力就強(qiáng)些，而此次檢測得出的結(jié)論基本符合這一常識。
當(dāng)人們在購買智能手機(jī)時(shí)，電池續(xù)航仍是被關(guān)注數(shù)據(jù)，而且在有些用戶看來，他們可能寧愿讓蘋果生產(chǎn)略厚一些的手機(jī)，也希望電池續(xù)航能力得到提高。
不過科技博客9to5mac指出，即使一款智能手機(jī)使用了一塊更大尺寸的電池，并不一定意味著其續(xù)航能力更長，因?yàn)槭謾C(jī)硬件和軟件在耗電方面的效能如何也是一個(gè)因素。
即使Which的報(bào)告內(nèi)容有些夸大，但這可能會傷及蘋果。不過來自美林銀行的一份調(diào)查結(jié)果或許令蘋果感到欣慰：美林銀行在美國消費(fèi)者當(dāng)中展開的一項(xiàng)“為什么愿意花錢去購買iPhone 7”的調(diào)查結(jié)果顯示，65%的消費(fèi)者認(rèn)為導(dǎo)致自己購買iPhone 7，是其電池續(xù)航能力得到提升，59%的消費(fèi)者看重的是其防水功能，而54的受訪者認(rèn)為iPhone 7相機(jī)質(zhì)量得到改進(jìn)。
電池網(wǎng)微信
