@戴偉杰質疑：“沒用完的情況，如用到50%再充電和用到10%再充電，結果差異很大，第一種不利于電池壽命，第二種有利。”。
答：從質疑的角度來看，我理解并同意他想表達的意思，但實際上他的看法與本回答的結論并不矛盾。之所以@戴偉杰會提出這樣的質疑，主要是我覺得知乎與學術期刊是不一樣的平臺，受眾的需求也是完全不一樣的，因此在推導結論時跳過了一些繁瑣的分析步驟。我覺得知乎上讀者最需要的是類比的機理解釋與直觀的結論，如果長篇大論反而達不到傳播知識的效果。
不過既然@戴偉杰質疑了。那么關于這個問題，我就徹底答一下，以做一了結。
電池壽命衰減機理主要分為兩種：
第一種為循環衰減。把電池想像成一個管狀物，充電就是往上擼，放電就是往下擼。上下完整擼一次就是一個完整的循環，擼到一半就是半個循環，擼久了電池就壞掉了，這就是所謂的循環衰減。而循環衰減主要是充電衰減，就是發生在往上擼的時候。
第二種為靜置衰減。也就是說，把電池靜靜地放在那里不擼，自己也是會壞掉的。壞掉的速度取決于手的位置，手的位置越高（電量越高），壞掉的就越快。
兩種衰減速度的數量級是不同的。就手機電池來說，基本上每天都在擼，循環衰減對壽命的損害比靜置衰減至少要大一個數量級。那么我們的策略是什么？根據馬克思主義哲學抓主要矛盾的哲學常理，應該第一優先級做到盡量減少循環衰減，減少擼的深度與次數；其次才是減少靜置衰減，即降低手的高度。
講述完以上原理之后，咱們在回過頭來看看“沒用完的情況，如用到50%再充電和用到10%再充電”的情況，想表達的意思應該是指“10%下的靜置衰減速度要慢于50%”。
對于大多數人使用手機的情景來說，當他面臨“我是讓手機電池處于50%電量狀態，還是10%的電量狀態”的抉擇時，通常是處于以下幾種情況：
Case1:“我現在手機電量50%，雖然充電線就在旁邊，我還是決定用到10%再去充電”。——這相當于增加了循環衰減，而去減少靜置衰減，是得不償失的。雖然說，從50%往10%的往下擼放電是不衰減的，但放了的電肯定是要再充電擼回來的啊，是跑不掉的。
Case2:"我現在手機電量10%，但暫時不充電，準備等出門前2小時再充電到50%或100%"——這種策略，在不增加循環衰減的速度下，的確是減少了靜置衰減，會優化電池壽命。這種情況我在原回答的“最優”策略中也提到了。這種“最優”策略的實施依賴于“智能充電器”，而為了保護成本只有幾十元的手機電池，去增加一個智能充電器，在成本上是不劃算的，在市場上也是消費者不喜歡的。因此這種策略一般是不可行的。
Case3:“我現在手機電量是100%，今天計劃用電10%。我準備一口氣用到10%，而不是先用到55%充電，再用到55%”——誠然，“一口氣用到10%”的策略，是比“先用到55%充電，再用到55%”要有優勢的。但這種優勢的代價就是放棄了中途充電的機會，而增加了把電用光的風險。這種策略的先決條件是“我100%確定今天我只用90%的電，而不會更多”。其實這個問題可以類比電動汽車的里程焦慮問題(Rangeanxiety)，這是阻礙電動汽車普及的一大因素。對于普通手機消費者來說，這種策略一般是不可行的。
以上回答也許并不是無懈可擊，不過就能夠提出此問題的研究者來說，已經足以理解我想表達的意思了。因此：
本答案最前面直接給出的結論是不變的。
后面只要不是非常致命的質疑，我就不詳述回答了——那就違背了傳播知識的本意。
電池網微信
