然而筆者認(rèn)為,盡管在北京、上海等這類充電樁資源緊缺城市先行實(shí)施收取充電樁服務(wù)費(fèi),對鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入電動(dòng)車充電服務(wù)領(lǐng)域,增加充電樁數(shù)量有一定積極作用。但探尋合理的電動(dòng)樁盈利模式更為重要,“羊毛出在羊身上”的辦法持續(xù)得了一時(shí),持續(xù)不了一世。
還需要注意的是,在吸引更多經(jīng)營企業(yè)進(jìn)入充電服務(wù)市場同時(shí),各地政府也不得放松對充電標(biāo)準(zhǔn)接口的統(tǒng)一。否則,即使充電樁的絕對數(shù)量上去了,也會(huì)出現(xiàn)不同電動(dòng)車車主的可用充電樁數(shù)量與相關(guān)電動(dòng)車不匹配的尷尬現(xiàn)象。如何科學(xué)有效地提高單個(gè)充電樁的使用效率,或許比盲目擴(kuò)大充電樁的數(shù)量更有利于整個(gè)充電樁產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。

電池網(wǎng)微信












