瑞典汽車大廠Volvo近日針對(duì)全球 5 萬(wàn)名消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果有多達(dá)79%民眾認(rèn)為,車子若在自駕模式下發(fā)生事故,責(zé)任應(yīng)由制造商承擔(dān)。

自動(dòng)駕駛車發(fā)生意外誰(shuí)負(fù)責(zé)?79%民眾認(rèn)為責(zé)任當(dāng)屬汽車制造商

盡管自動(dòng)駕駛技術(shù)能降低人為肇事的可能,人們對(duì)于無(wú)法操之在手的自駕模式卻始終感到不安,也對(duì)車禍責(zé)任歸屬問(wèn)題抱持疑慮。瑞典汽車大廠Volvo近日針對(duì)全球 5 萬(wàn)名消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果有多達(dá)79%民眾認(rèn)為,車子若在自駕模式下發(fā)生事故,責(zé)任應(yīng)由制造商承擔(dān)。

自動(dòng)駕駛技術(shù)固然能減輕駕駛?cè)说呢?fù)擔(dān),但根據(jù) Volvo 調(diào)查顯示,消費(fèi)者大多還是希望能保有自行開車的樂(lè)趣,因此想保留手動(dòng)駕駛模式的民眾占了 72 %,也有 55 %民眾希望車內(nèi)仍配備方向盤,而認(rèn)為應(yīng)該自定行駛路線的民眾則有69%。這些數(shù)據(jù)透露人們不愿完全依賴自動(dòng)駕駛,大部分還是希望由駕駛?cè)宋罩鲗?dǎo)權(quán),從而獲得較大安全感。

如果車子在自動(dòng)駕駛模式下發(fā)生交通事故,有多達(dá) 79 %民眾認(rèn)為應(yīng)由汽車制造商承擔(dān)責(zé)任,畢竟事故發(fā)生時(shí)并非人為駕駛,因此認(rèn)為責(zé)任不在車主。然而,法規(guī)制定卻跟不上自駕車的發(fā)展速度,有 86 %民眾認(rèn)為政府及地方機(jī)關(guān)處理速度過(guò)慢,應(yīng)加速制定相關(guān)法規(guī)以維護(hù)交通安全及民眾權(quán)益。

自動(dòng)駕駛車發(fā)生意外誰(shuí)負(fù)責(zé)?79%民眾認(rèn)為責(zé)任當(dāng)屬汽車制造商當(dāng)然民眾也肯定自動(dòng)駕駛車所帶來(lái)的便利性,近八成民眾認(rèn)為,自駕車能讓他們善用時(shí)間處理事務(wù)。另外,目前不只傳統(tǒng)汽車制造商積極研發(fā)自動(dòng)駕駛技術(shù),科技廠如 Google、百度,還有不少新創(chuàng)公司也紛紛投入開發(fā),但從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,超過(guò)七成民眾認(rèn)為,汽車制造商能使自動(dòng)駕駛技術(shù)成真,對(duì)科技廠期待則相對(duì)較低。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
特斯拉
汽車制造商
自動(dòng)駕駛