中低比例的取代是較為可行的選擇 長期內,純電動汽車高比例取代燃油車仍較為困難,但中低比例取代的可能性則較大一些。首先,畢竟目前在家用第二

中低比例的取代是較為可行的選擇

長期內,純電動汽車高比例取代燃油車仍較為困難,但中低比例取代的可能性則較大一些。首先,畢竟目前在家用第二輛車、園區內用車、共享汽車等領域進行電氣化取代條件已趨于成熟。

其次,技術研發需要時間,需要不斷的積累。材料行業的進步就是這樣,一口吃不成個胖子,我們需要多給新技術一點耐心,這樣它會走得更穩、更好。

而且不要忘了,哪怕電動汽車僅取代傳統汽車的20%,也將是一塊很大的市場。所以踏踏實實做好目前能達成的目標,比好高騖遠要實際一些,畢竟現在替代率僅為0.2%。

最后,鋰電池也不見得是能源的最終解決技術,我們沒有必要只看鋰電池,其它電池或氫能源等技術路線都有希望。東方不亮西方亮,假以時日,其它技術可能也會有令人驚喜的進步,但前提是一定要真正重視工程技術研發。一方面過度重視過于花哨的、所謂的前沿技術,另一方面對工程技術人員沒有提供太好的待遇,恐怕也是阻礙我國電池技術進步的重要原因。

我國新能源汽車行業確實已有些過熱,沸沸揚揚的“騙補”和原料漲價事件就已經說明了一切。政府補貼從今年開始將逐漸退坡,潮水慢慢退去,哪些人是在投機、哪些人技術過硬,不久就會有結果。技術進步是曲折中前進的,趕英超美的大躍進思維不會讓我國的電池技術騰飛。

綜上所述,筆者的結論是,電動汽車十年內全面取代燃油汽車?沒有任何可能。那從更長的時間內來看呢?也很困難,難到可能性極低。

(作者系清華大學能源互聯網創新研究院副研究員、高級工程師)

[責任編輯:陳語]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網微信
新能源汽車
電動車
我愛電車網