（圖片來源于街電）
騰訊創(chuàng)業(yè)：雖然雙方都說自己掌握的是“核心技術(shù)/基礎(chǔ)技術(shù)”，但據(jù)騰訊創(chuàng)業(yè)了解，街電科技的專利技術(shù)名稱為：“關(guān)于一種手機電池的XX”，而來電科技的專利名稱多為：“一種移動電源的XX”。
3、申請專利的目的：
來電科技CMO 任牧：
專利申請存在盲區(qū)，所以經(jīng)過法律抗辯的專利才有價值。同時應(yīng)該通過自主研發(fā)申請專利，而不是花1億買，然后靠買專利來碰瓷。
街電科技CEO 原源：
許多企業(yè)利用專利申請的盲區(qū)，任何企業(yè)任何技術(shù)都去申請專利，當(dāng)在市場競爭不利的局面下便采用專利碰瓷等手段博眼球博出位，而街電購買專利則是為了預(yù)防“專利碰瓷”干擾到街電的正常市場行為。
焦點②
訴訟是否是浪費公共資源，博取眼球
來電科技CMO 任牧：
特意用買來的專利發(fā)起訴訟，是利用公共資源博取眼球，同時利用輿論打嘴炮。
來電科技任牧認(rèn)為，街電購買這三個專利之前街電柜機便已經(jīng)推出，購買這三項專利并不是為了保護其現(xiàn)有的研發(fā)成果。主要是希望，通過“一拖二纏”的方式，讓吃瓜群眾看熱鬧，博取關(guān)注。
用剛剛買來的三個專利，占用公共司法資源惡意起訴來電科技，再經(jīng)由公關(guān)引導(dǎo)攪渾輿論，屬于利用司法訴訟“博取眼球?qū)嵭胁徽?dāng)商業(yè)競爭”。
同時，任牧還闡述了來電起訴街電的原因：來電之所以用24個案件進行起訴，主要針對的是不同的使用者，只要有侵犯來電專利權(quán)的行為，來電都會將維權(quán)進行到底。
街電科技CEO 原源：
街電購買專利的初衷是，作為自身合理的市場保護行為，同時認(rèn)為來電發(fā)起的24個訴訟，才是浪費資源。
街電購買專利的初衷是：作為自身合理的市場保護行為。
據(jù)原源介紹，在很早之前街電便與劉同鑫先生取得了聯(lián)系，雙方一直在進行溝通和交流，同時并沒有過早公布自己在專利方面的布局，更沒有想過用專利來打壓競對手。購買專利只是一種市場保護行為，我們希望堂堂正正的在市場上取得這場戰(zhàn)役的勝利。
同時對于公共資源浪費的質(zhì)疑，原源表示，來電科技把一個侵權(quán)案，用4個不同立案時間*6項專利侵權(quán)的方式進行組合，通過司法通道分時段的擴散傳播，才是浪費資源。
焦點③
懷疑對方搞小動作背后抹黑
街電科技CEO 原源：
利用信息不對稱，在背后搞小動作，偷襲街電點位
原源表示：來電科技在正當(dāng)競爭背后，利用信息不對稱搶奪街電點位。
來電在對街電發(fā)起訴訟后，利用商家不知道具體信息，主動策劃了一些傾向性嚴(yán)重的PR稿件傳播，歪曲了訴訟過程中的真實情況，用這些稿件配合線下地推人員進行不正當(dāng)競爭，歪曲事實。
同時，街電對來電進行起訴后，北京知產(chǎn)法院目前也已經(jīng)對來電的產(chǎn)品進行了“司法查封”。
（圖片由街電方面提供）
來電科技CMO 任牧：
利用小號生產(chǎn)素材，各種渠道發(fā)稿抹黑來電
任牧表示:“司法查封”和“證據(jù)保全”，完全不同，對回答中所用的詞語表示激烈反對。
而街電除了在多個渠道發(fā)公關(guān)文章混淆視聽，同時還在微博上尋找大量小號，以照相的方式，配合黑稿文章進行發(fā)酵抹黑。
比如，有一個叫“想有一個哆啦A夢的小知了”的微博賬號，連續(xù)發(fā)布關(guān)于來電科技設(shè)備被法院調(diào)查的內(nèi)容：
接著，一個叫做“互聯(lián)網(wǎng)深度分析”的微信公眾賬號便在微信號上發(fā)布了“來電”機柜被法院查封的消息。
（圖片均來源于來電）
在本次的問答中，雖然在某些焦點問題上來電與街電并未達成共識，但對于專利的重要性，兩者的觀點都非常一致。
電池網(wǎng)微信
