經(jīng)多方意見核實,初步形成如下意見:搭載三元電池/鈦酸鋰電池(正極材料為三元)組的新能源客車,若需申報準入目錄,需經(jīng)核心機構檢測確認后,方可向主管部門提交目錄申請。

三元鋰電池

近日,據(jù)來自工信部的相關人士透露,就三元電池暫無法申報客車準入目錄一事,經(jīng)多方意見核實,初步形成如下意見:搭載三元電池/鈦酸鋰電池(正極材料為三元)組的新能源客車,若需申報準入目錄,需經(jīng)核心機構檢測確認后,方可向主管部門提交目錄申請。

不論此消息真?zhèn)闻c否,關于三元鋰電和磷酸鐵鋰在新能源客車中的安全保障問題,值得深入研究探討。

一位不愿透露姓名的整車企業(yè)負責人表示:“三元被禁的通知發(fā)出后,就連鈦酸鋰等電池產(chǎn)品,也遭受了‘躺槍’風波。不過,經(jīng)多方呼吁,有關部門已逐步放松口吻。”三元電池被禁估計只是暫時的。

“雖然客車被暫時叫停了三元電池的目錄申報,但主管部門的此次釋放已充分印證,三元被禁只是暫時現(xiàn)象。至少,在未來大規(guī)模的應用中,轎車、物流車等小型車,在純電續(xù)航里程愈發(fā)嚴格的背景下,他們選擇三元電池具有很高的可能性。”一位來自投資行業(yè)的負責人表示。

其實,技術路線本身并無好壞之分。隨著技術進步,三元電池會越來越安全,而磷酸鐵鋰的能量密度也會逐漸提升。目前,行業(yè)面臨最大的問題不是對不同材料的安全性進行探討,而應該把焦點放在更重要的電池設計、企業(yè)監(jiān)管以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上,加強產(chǎn)品力。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
鋰電池
工信部
三元材料