隨著新能源補(bǔ)貼政策的呼之欲出,和來自大洋彼岸的“特斯拉效應(yīng)”曾一度引爆A股市場的新能源汽車板塊,新能源汽車的發(fā)展再次進(jìn)入人們的視野,而作為電力驅(qū)動動力的核心部件,鋰電池占

隨著新能源補(bǔ)貼政策的呼之欲出,和來自大洋彼岸的“特斯拉效應(yīng)”曾一度引爆A股市場的新能源汽車板塊,新能源汽車的發(fā)展再次進(jìn)入人們的視野,而作為電力驅(qū)動動力的核心部件,鋰電池占動力總成本的50%-70%,隨著新能源市場的發(fā)展,鋰電池是最大的收益產(chǎn)業(yè)之一,而對于鋰電池產(chǎn)能盲目擴(kuò)張的擔(dān)憂也隨之而來。

早在兩會期間,工信部部長苗圩就透露,國家今年對新能源汽車補(bǔ)貼政策將會繼續(xù),補(bǔ)貼將會增加,補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)將會提高。苗圩表明,為了順應(yīng)當(dāng)前能源和環(huán)境形勢,鑒于之前新能源政策補(bǔ)貼效果不大,目前補(bǔ)貼政策仍有延續(xù)必要,過去我國主要以公交車為主,但是最近私人購買新能源汽車開始起步了,下一步將加大力度啟動私人購買新能源汽車發(fā)展。據(jù)深圳市發(fā)改委重大項(xiàng)目協(xié)調(diào)處處長陸象楨表示,深圳市現(xiàn)有的1.5萬輛出租車,將全部替換為純電動出租車,并且從2013年下半年開始,深圳將針對電動出租車,陸續(xù)出臺激勵政策和充電設(shè)施配套政策。此外,杭州、安徽等多地市場,都有加大新能源汽車推廣的目標(biāo)與配套政策。

相關(guān)媒體也有報(bào)道稱,新能源汽車補(bǔ)貼政策將延長3年,原有的25個(gè)示范城市將進(jìn)一步擴(kuò)大;購車享受補(bǔ)貼將不再受示范城市區(qū)域限制,并且純電動車高達(dá)6萬元/輛的補(bǔ)貼維持不變,國產(chǎn)插電式混合動力新能源車原有3000元/千瓦時(shí)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)則有望上調(diào)。

各種對政策的猜測,又一輪的點(diǎn)燃了鋰電池的投資熱情,但作為能源界的寵兒,在發(fā)展過程中,仍存在很多值得重視的問題。鋰電的發(fā)展似乎和正處在風(fēng)口浪尖的光伏產(chǎn)業(yè)有些相似之處,是否會向光伏產(chǎn)業(yè)一樣在政策眷顧下,在短時(shí)間內(nèi)急速擴(kuò)張,造成產(chǎn)能過剩,盈利能力下降,行業(yè)供給超過市場需求等等,這一系列問題令業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂。

根據(jù)一些報(bào)告數(shù)據(jù),從2012年底到2013年6月,受政策預(yù)期影響,鋰電池投資持續(xù)增溫,目前計(jì)劃投資的項(xiàng)目到2015年時(shí),將形成超過高達(dá)50億安時(shí)的產(chǎn)能。而Frost&Sullivan發(fā)布的報(bào)告顯示,至2015年中國乘用車純電動汽車,插電式混合動力新能源車和電動商用車總需求僅為12萬輛左右,需消耗鋰電約9億安時(shí),產(chǎn)能大大超出需求。而早在2010年,羅蘭貝格在關(guān)于全球鋰電池調(diào)查報(bào)告中稱,截至2015年,全球車用鋰電池產(chǎn)能至少將會是實(shí)際需求的兩倍。

但排除產(chǎn)需是否平衡的問題外,中國車用鋰電池目前還存在有效產(chǎn)能不足,中國的車用鋰電池目前過于分散、不成規(guī)模還處于初級試驗(yàn)階段,沒有達(dá)到商業(yè)化配套的地步等問題。

專注于車用鋰電池生產(chǎn)的恒正科技蘇州公司董事長董明也曾表示過,“汽車對電池是有需求的,現(xiàn)在的試點(diǎn)城市已經(jīng)發(fā)展到25個(gè)城市,很多車都在向新能源車上努力。相反生產(chǎn)的電池不能符合汽車的要求,所以就沒有產(chǎn)出。現(xiàn)在對于汽車電池是有市場,沒合格產(chǎn)品。”

在面對新政策的鼓勵,已經(jīng)投資的鋰電生產(chǎn)廠家也存在盲目投資傾向,投資者都希望十年后能生存下來的是自己,在面臨現(xiàn)在的形勢時(shí),只能選擇退出或更大規(guī)模的擴(kuò)張。技術(shù)創(chuàng)新方面,多數(shù)投資者都存在一窩蜂的采用上一代材料的傾向,投資組織力量研發(fā)下一代的卻少之又少。產(chǎn)能大但處于低端技術(shù)水平,是目前國內(nèi)鋰電面臨的另一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

同時(shí),國內(nèi)鋰電項(xiàng)目的公司大多是在地方政府和銀行貸款等鼓勵因素下投資建成,沒有與汽車行業(yè)的配套經(jīng)驗(yàn),與主流的汽車制造商也無資本關(guān)系。而國際品牌的鋰電池企業(yè)更傾向于采取和主流汽車制造商共同的市場戰(zhàn)略合作,獲得穩(wěn)固的配套市場。

多年來,我們一直希望將新能源汽車市場打開,但在一輪一輪的投資熱潮過后,是否能在技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)上有所超越,是否能擺脫不斷重復(fù)建設(shè),仿制低端技術(shù),這既離不開政府及行業(yè)部門的科學(xué)規(guī)劃和合理約束,更需要相關(guān)企業(yè)的冷靜決策。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
鋰電池行業(yè)