不光是收購的價格，收購的數(shù)量也發(fā)生了很大的變化。蘋果在過去的 18 個月中開展了多達 24 次收購，而這樣高頻次的收購也被很多人認為從側(cè)面證實了蘋果的創(chuàng)新能力正在流失殆盡。根據(jù)我們的了解，蘋果聘用了一名具有豐富收并購交易經(jīng)驗的專門人士，正是他牽頭完成了 Beats 的收購案，并且聯(lián)系了知名電動汽車公司 Tesla 和蘋果的收購洽談，盡管后者最終由于價格方面不合適而終止了洽談。
我們在外面收購的意義并非在于維持公司的龐大。只要能夠幫助我們繼續(xù)創(chuàng)造偉大的產(chǎn)品，能夠?qū)τ谖覀兊陌l(fā)展戰(zhàn)略帶來幫助，我們非常感興趣的公司，我們會一直對它們保持關注，和蘋果公司的體量無關。
——Tim Cook，2014 年 2 月
這也和 Jobs 的策略形成了鮮明的對比：這位蘋果公司的創(chuàng)始人傾向在公司內(nèi)部解決一切產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新有關的問題；而顯然 Beats 的音頻流媒體業(yè)務對于蘋果來說頗具吸引力（盡管 Beats 和 蘋果自家的 iTunes Radio 用戶量都不怎么樣）。除了流媒體之外，Beats 為人所熟知的超大 logo 耳機和音響生產(chǎn)部門將會保持品牌獨立，或許蘋果自己也受不了浮夸如 Beats 這樣的品牌吧？
很多人都在質(zhì)疑：Jobs 還在世的話，會做這樣的收購決策嗎？
而 Cook 則表示他在做決策之前從來不會考慮「Jobs 會不會這樣做」的問題，Jobs 在離世之前就告誡過他，不要考慮這種問題。
我認為他這樣要求我的原因在于他不希望我身上背負太大的壓力。因而，不論誰問出這些問題，我都會輕松地屏蔽掉他們。
——Tim Cook 回答關于 Beats 收購案的記者提問
電池網(wǎng)微信
