最后,如果技術不再是障礙,那Google還面臨一個法律性的問題,即如果車輛出現問題誰來負責人。 如果人為駕駛汽車引發交通事故,我們的社會已經有成

最后,如果技術不再是障礙,那Google還面臨一個法律性的問題,即如果車輛出現問題誰來負責人。

如果人為駕駛汽車引發交通事故,我們的社會已經有成熟的體系快速找到責任歸屬誰,但無人駕駛領域還沒有答案。或許與此問題最相近的例證是飛行行業——如果飛機發生事故,就會有大量的機構耗費幾個月時間來論證是駕駛者還是飛機系統出了問題。但顯然,冗長的論證時間并不適合無人駕駛汽車行業。

不過,在此時我們還是把這些問題拋給地方政府和交通部門,在加州已經獨立設置了一些無人駕駛測試之后,政府的官員們對無人駕駛愈發感興趣,因為無人駕駛可以減少人為造成的車禍,交通數據合理匹配后還能緩解交通壓力,提高燃油效率。或許不要等到2020年,就會有責任相關的立法出現了。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協調的專家、企業家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網微信
中國電池網
無人駕駛汽車
Google