東方文創網9月26日訊 雖然在去年“世紀之戰”的專利官司中，三星最終輸給了蘋果。但是，在智能手表的競賽中，三星卻捷足先登——Galaxy Gear在25日全球發售，iWatch卻仍 “待字閨中”，可能要等到明年春天再揭開面紗。
搶在了蘋果前面，但三星并非智能表“家族”的先驅。遠有美國Pebble公司的PebbleWatch、索尼的SmartWatch，近有被英國《每日郵報》稱為“全球首款真正意義的智能手表”的印度Androidly，無一不走在三星的前面。
三星號稱，與其他可穿戴設備相比，GalaxyGear運行的是真正的操作系統，其最大亮點是能與智能手機配對結合，傳輸實時數據。事實果真如此嗎？
在操作系統上，除了系統版本比Androidly高以外，Galaxy Gear和Androidly一樣依然是“安卓系”。在傳輸數據方面，GalaxyGear需要通過藍牙連接到智能手機或平板電腦上才能運行。而Androidly也擁有藍牙、GPS，可以無線上網。Galaxy Gear目前也只能與三星部分電子產品“近親”互聯，無法與其他手機兼容。由于互聯性、兼容性差，最大亮點反而成了最大“槽點”。
至于腕帶上首次配有190萬像素的攝像頭、表帶扣上安裝了麥克風等新“創意”也未引起太大轟動。收發短信、郵件，打電話、拍照等功能更是智能表的“標配”。也許，Galaxy Gear就只剩下70多種應用程序還可傲視“同儕”。難怪此前被期許甚高的三星令外界大失所望。美國《計算機世界》雜志評論道，三星未能掀起智能手表革命，Galaxy Gear手表只是極少數高端三星手機和平板電腦的配件。
Galaxy Gear的“可疑”身份也引發人們對智能手表的疑問：如果只是一塊戴在手腕上的迷你“手機”，身價卻高達人民幣2200多元，那么，已經擁有智能手機的人又何必再多此一“表”？也就是說，智能手表的產品差異性、不可替代性何在？
更實際的問題是，智能表未來市場的潛在用戶又有多少。互聯網數據中心（IDC）今年4月的一份調查結果顯示，僅有14%的用戶想要一款有來電顯示功能的智能手表。至于智能表是否還需具備日志提醒、控制家庭設備等其他功能，大多數用戶表示沒有興趣。《每日郵報》指出，三星之所以先下手為強，目的是要打敗蘋果“蓄謀已久”的iWatch。然而，三星能否借此占據市場優勢還是未知數。
由于使人與科技的交互更加親密無間，可穿戴設備自問世以來就一直受到科技界的追捧，甚至被稱為“引領下一場計算革命”。如果說這種“引領性”在谷歌眼鏡上尚有所體現，但在智能手表上似乎還要打個問號。
電池網微信
