北京時間9月5日消息，今天三星高調發布智能手表Galaxy Gear，科技博客網站The Verge認為，三星Gear不是一款智能手表。
評論文章如下：
從字面上說，智能手表應該是“智能型腕表”，它應該是一只擁有“大腦”的計時器，它可以處理和顯示信息，還能顯示日常的時鐘。但是，Galaxy Gear違背了“腕表”的基本原則。
一只好的腕表應該具備以下特點：
1、充電一次可以連用幾天或者幾年，能更換電池。
無論是機械表還是電池表，多年前就實現自動運行了，它依賴于手腕的動作。Galaxy Gear承諾充電一次能用一天多，接近25小時?？紤]到廠商一般說話太樂觀，且隨著時間的流逝電池會惡化，Gear很難撐一天。作為手表，這是不可接受的。
2、一直顯示信息、清晰易讀。
為什么Pebble和MetaWath一直采用單色顯示屏？原因就在于：全色彩消耗太多電能，采用OLED顯示屏，在日光下不容易閱讀。
3、可更換表帶
在我們大多人穿戴的技術設備中，腕表可能是最貴的、最有個性化的，因此它應該具有很高的定制性。如果我想要橡膠和皮質表帶，應該很容易更換才對?？纯碐ear，表帶是和攝像頭連在一起的。
可能最重要的是：一只好的腕表從觀感上來說應該是“腕表”，它是你的一部分，適合你的風格，它不能從你的身體里“突顯”出來，它應該喚起情感。
我沒有從Galaxy Gear上找到這種感覺。實際上，我不認為現在已經出現“第一只”智能手表。我相信，真正的智能手表將出現在鐘表產業與科技產業的合作中，而不只是科技企業。簡要來說，它應該看起來是手表，只是做的事比手表多。
我不是說Galaxy Gear是一款糟糕的產品，我還沒有用過。我只是說它是一款可穿戴電腦，不是一款智能手表。和其它便攜電腦一樣，Galaxy Gear也是高性能機器，克隆大屏幕設備的功能。它可以無限擴充功能，但要犧牲電池和適用性。
不幸的是，三星在描述Gear的新聞稿中用了更保險的、更通用的“可穿戴設備”，對于“獨立手表”的功能一筆帶過。這只是開始，關于這款產品，我覺得用“可穿戴設備”來定義更好。而我只好思考，如果三星不將攝像頭裝進表帶里，不安裝800MHZ的處理器，它又該怎么辦呢？
電池網微信
