中央層面的新能源汽車消息再次放出,7月12日,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,會(huì)議要求政府公務(wù)用車、公交車要率先推廣使用新能源汽車,同步完善配套設(shè)施,到2015年,高效

中央層面的新能源汽車消息再次放出,7月12日,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,會(huì)議要求政府公務(wù)用車、公交車要率先推廣使用新能源汽車,同步完善配套設(shè)施,到2015年,高效節(jié)能產(chǎn)品市場(chǎng)占有率要提高到50%以上。

這對(duì)于新能源汽車市場(chǎng)來言,絕對(duì)是利好消息,同時(shí)相距提出的2015年只剩下一年半的時(shí)間,屆時(shí)李總理正值當(dāng)任中期,想必效果也正是最佳的時(shí)期,加上趕上此前溫總理任期內(nèi)提到的2015年五十萬輛計(jì)劃,這次的動(dòng)作可能是個(gè)前奏,也更加給新能源汽車行業(yè)帶來更加積極的前景。

新能源汽車,在各個(gè)國(guó)家都是政府出面引導(dǎo),致力于解決能源危機(jī)、環(huán)境污染等事宜,當(dāng)然隨著信息行業(yè)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)良好的國(guó)家也希望能夠通過促使新能源的發(fā)展來激化下一代產(chǎn)業(yè)革命,但是這幾年的新能源汽車的市場(chǎng)情況,以及新能源汽車企業(yè)越來越衰落的態(tài)勢(shì),也讓越來越多的人開始懷疑這條路子是否走的通,相關(guān)的政策是否正確。

筆者一貫的觀點(diǎn)是“用實(shí)踐檢驗(yàn)真理”,新能源汽車既然屬于政府大力提倡,須應(yīng)有政府在此方面作出相應(yīng)的表率,從實(shí)踐上、認(rèn)知上和相應(yīng)的輔助支持都需要政府親力親為,此次的政策端倪,如果順利,對(duì)于新能源汽車進(jìn)一步市場(chǎng)化有著重要的意義。筆者從三個(gè)方面分析。

第一個(gè)方面、“公車新能源化”可助監(jiān)管部門換位思考,制定靠譜政策

公車新能源帶來的不僅是數(shù)量,為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供“換位思考”的機(jī)會(huì),在進(jìn)行相應(yīng)政策時(shí),能夠制定靠譜的政策。所以,筆者支持公車新能源化。

前期也有朋友詢問新能源汽車技術(shù)到了什么的階段,筆者認(rèn)為從技術(shù)商用化角度來看,幾家基本上已經(jīng)不成問題,車市有多個(gè)不同的消費(fèi)層次構(gòu)成,新能源汽車價(jià)格相較傳統(tǒng)汽車,肯定要高出來一部分,面對(duì)不同的需求這部分仍然存在市場(chǎng)。特斯拉汽車Model S 那么貴就有人買,據(jù)說在香港有了二百輛訂單,中國(guó)新能源汽車面對(duì)不同市場(chǎng)也有相應(yīng)的需求。

那么當(dāng)下新能源市場(chǎng)化的最大障礙是什么?筆者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施是一明顯的局限。筆者一直提倡進(jìn)行新能源汽車基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),但是充電站等最為基本的新能源發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施一直不給力。這讓老百姓怎么理解?從上面的訪談可以理解為新能源汽車的發(fā)展政府沒有信心,怎么來講呢?你可以看看北京、上海,數(shù)數(shù)多少地方可以充電呢?如果不能充電,意味著中國(guó)就壓根沒準(zhǔn)備發(fā)展這種新能源體系。這就等同于你讓兩口人生孩子,然后不給人家提供同居的機(jī)會(huì),怎么可能?

今年兩會(huì)期間,有位政界人士接受訪談,談到將充電設(shè)備放置到電動(dòng)車生產(chǎn)企業(yè)對(duì)用戶的服務(wù)體系中。消費(fèi)者有購(gòu)買電動(dòng)車意向后,將由4S店考察落實(shí)消費(fèi)者是否具備安裝充電樁條件,并負(fù)責(zé)充電設(shè)施安裝的具體事宜,免費(fèi)安裝充電樁。這個(gè)觀點(diǎn)很搞笑的,你以為4S店是政府部門啊?天天朝九晚五,一份報(bào)紙一杯茶,閑得無聊啊?4S店要賺錢,營(yíng)業(yè)額擺在老板的面前,同時(shí)將壓力施加到銷售人員的面前,你現(xiàn)在讓這些人去給消費(fèi)者免費(fèi)安裝充電設(shè)備去,是不是意味著不給4S老板活路啊?這樣,等同于,斷了電動(dòng)車銷售的基本渠道。

這些想法或者政策不足之處,主要的原因就在于沒有親身體會(huì)新能源汽車?yán)Ь常绻@些人使用的公車就是電動(dòng)車,就能夠明白新能源車主的最急切的需求,至少每個(gè)停車場(chǎng)應(yīng)該相應(yīng)的充電樁吧。此外,至于每月消費(fèi)如何,政府如何進(jìn)行新能源汽車補(bǔ)貼,這些實(shí)在的問題,可能也要政策制定或者執(zhí)行者有了相應(yīng)的體驗(yàn)才能準(zhǔn)確制定。而“公車新能源化”恰恰提供了這樣的機(jī)會(huì)。

第二方面、無需擔(dān)心車型,需求會(huì)帶動(dòng)新能源汽車。

看到媒體方面關(guān)于本新聞的報(bào)道,談到了“無車可選”,特別談到工信部發(fā)布的《2012年度黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車選用車型目錄》里面僅有的幾款車型,似乎讓政府采購(gòu)人員顯得更加無辜。筆者認(rèn)為這不是個(gè)問題,在中國(guó)汽車市場(chǎng)的今天,無論是車企、經(jīng)銷商,對(duì)于市場(chǎng)的嗅覺,在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)壓力下,勢(shì)必對(duì)于有銷量的地方奮力而為之。

之所以無車可選,還是在于車企對(duì)于這篇市場(chǎng)沒有預(yù)期,但是目前從媒體或者車展上都可以看得出來,新能源汽車車型在每個(gè)車企都是具備的,并且進(jìn)行著持續(xù)的研發(fā),這點(diǎn)難能可貴,也預(yù)示了只要有需求,制造商相應(yīng)的車型可能真是“分分鐘”的事情。

第三方面、車企新能源車型的大考即將開始。

媒體方面談到了,一些地方采購(gòu)的新能源汽車“故障率高”、“節(jié)油率虛報(bào)”等問題,這些問題在當(dāng)下一些新能源車型真是存在。事實(shí)上,筆者認(rèn)為如果新能源汽車商用化大范圍展開,當(dāng)下一些宣傳很好的車企,未必是新能源汽車市場(chǎng)的主角,這點(diǎn)讀者朋友們可以拭目以待。

多年前,也有朋友跟筆者透露,一些新能源客車事實(shí)上并沒有很好的節(jié)能效果,礙于政府推廣以及作為當(dāng)?shù)氐能嚻螅仓^皮上馬了一批產(chǎn)品,結(jié)果動(dòng)力性和經(jīng)濟(jì)性讓公交司機(jī)抱怨頗多。現(xiàn)在這種情況估計(jì)很少了,新能源汽車技術(shù)也提升到了一個(gè)新的層次,不過,至于新能源汽車的技術(shù)到底如何,還要交給消費(fèi)者的切身體會(huì)才能夠有分曉,這也預(yù)示了,當(dāng)下的“公車新能源化”是監(jiān)管部門切身體會(huì)新能源汽車的一個(gè)機(jī)會(huì),車企新能源產(chǎn)品能否給予一個(gè)積極正面的印象,也在不久的未來成為政府支持或者冷落的對(duì)象。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
丁華杰