刮大風時發(fā)電多，無風時沒有電，這是風電的嚴重缺陷。同理，陰晴也會影響光伏發(fā)電的穩(wěn)定性。不穩(wěn)定的電源對電網(wǎng)挑戰(zhàn)巨大，因此，風電和光伏一直是不受電網(wǎng)歡迎的“客人”。
近幾年來，風電的浪費損失非常明顯。中國的風電裝機容量為世界第一，但上網(wǎng)電量卻不足總發(fā)電量的2%。據(jù)統(tǒng)計，僅2013年，棄風量高達162億千瓦時，占全部風電上網(wǎng)電量的11%。
2014年6月13日，習近平在主持召開中央財經(jīng)領導小組第六次會議時提出，要大力推動能源消費革命。意即要改變目前高污染、高能耗的能源消費狀況，推廣和應用可再生能源。
儲能技術，正是解決新能源與電網(wǎng)矛盾的關鍵所在——在電網(wǎng)調(diào)度限電時段為儲能裝置充電，不限電時段向電網(wǎng)放電。
然而，相比歐美等發(fā)達國家，中國在儲能技術的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)的運用乃至行業(yè)的推廣等各方面都嚴重滯后。相當長時間內(nèi)，儲能在中國的發(fā)展近乎停滯。
儲能技術的產(chǎn)業(yè)化，是目前亟待破解的難題。
仍處技術示范階段
按照業(yè)內(nèi)的研究，儲能技術大致分為三類：物理儲能、化學儲能和其他儲能。
物理儲能包括抽水儲能、空氣壓縮儲能和飛輪儲能；化學儲能主要指鉛酸電池、氧化還原液流電池、鋰離子電池。
抽水蓄能電站從上世紀60年代出現(xiàn)，目前已應用廣泛、形成規(guī)模、技術也相對成熟；鉛酸電池、鋰離子電池、液流電池等化學儲能技術雖然起步稍晚，近年來勢頭迅猛，已有眾多示范性項目。超級電容儲能、超導儲能等以高端技術為主的儲能技術，目前尚處于試點研究階段。
根據(jù)中關村儲能產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟(CNESA)項目庫統(tǒng)計的在建和已運行項目數(shù)據(jù)，全球儲能市場在2008、2009、2011年三個時間點內(nèi)實現(xiàn)較高增長，增長率分別為85%、254%和65%；中國在2010年和2011年的累計增長率也分別達到61%和78%。
2012、2013兩年則相對坎坷，國內(nèi)外儲能示范項目的裝機增長率都有回落。從2012年到2013年僅增長12%；相比之下，中國從2012到2013年增長率為36%，高于全球平均水平。
“儲能產(chǎn)業(yè)的增長還非常不穩(wěn)定，但這并不是商業(yè)原因。”CNESA秘書長張靜告訴《瞭望東方周刊》，單從數(shù)據(jù)看，儲能產(chǎn)業(yè)的增長完全因項目帶動，“美國在2009年規(guī)劃了16個儲能項目，增長率就上去了；中國在2011年上了幾個項目，增長率也上去了，然后兩年又下來了。從這點上來看，儲能還沒有大范圍商業(yè)推廣。”
接受本刊記者采訪的多位業(yè)內(nèi)專家均表示，儲能的發(fā)展還停留在第三階段即示范項目上，沒有真正進入市場。
“從這方面看，我們跟世界的差距并不大，都沒有真正進入商業(yè)化運行，都處在一個創(chuàng)新、運用示范和總結經(jīng)驗的階段。”中國可再生能源學會理事長石定寰告訴本刊記者。
即使同樣處在項目示范階段，中外差異也很明顯。“比如美國，多是綜合性示范，包括商業(yè)模式和政策試驗，不像我們僅僅是一種技術性示范。”石定寰說。
在國內(nèi)，儲能技術示范性項目大多集中在內(nèi)蒙古、甘肅、青海等西北地區(qū)以及廣東、貴州等南方地區(qū)。貴州潘孟村儲能電站、南方電網(wǎng)寶清儲能站、赤峰煤窯山風電廠儲能電站等都屬于政府主推的示范項目。
當然，這與儲能技術的現(xiàn)狀密不可分。就全球而言，儲能技術仍需要通過大量示范性項目來不斷完善和改進。
國家發(fā)改委能源研究所副所長王仲穎向《瞭望東方周刊》表示：“這是儲能發(fā)展的必經(jīng)階段，也是儲能技術大規(guī)模推廣必需的前期準備。技術不成熟就不可能大范圍推廣，也就不可能實現(xiàn)規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化。”
商業(yè)推廣尚需時日
儲能在大規(guī)模商業(yè)推廣上的停滯現(xiàn)狀并非偶然，就其本身而言確實存在很多不足。其中，儲能應用的投入和收益不平衡是阻礙其市場化的重要原因。
“為什么大家現(xiàn)在不愿意使用儲能？因為還是太貴。主要有兩個原因，一是技術還有待突破、提高效率；二是規(guī)模化效應不明顯，成本就很難降下來。”天津大學建筑學院教授朱麗告訴本刊記者。
微信二維碼
