圖片來源：容百科技
近日，容百科技（688005）與韓國化工企業(yè)LG化學的專利糾紛引發(fā)市場關(guān)注。LG化學聲稱，其已經(jīng)向韓國法院提交禁令申請。據(jù)外媒報道，該禁令旨在阻斷侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)流通鏈條。
編者就此事求證容百科技公司，容百科技表示，載世能源涉案的所有產(chǎn)品均沒有侵犯LG化學的任何專利，目前也沒有任何判決或者裁定認定載世能源相關(guān)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。LG化學在2024年主動挑起糾紛，相關(guān)訴訟仍在進行中，首爾中央地方法院尚未做出任何判決，案件也沒有任何階段性結(jié)果。目前載世能源全線業(yè)務(wù)正常開展，未受影響。
據(jù)悉，LG化學以5件韓國專利在2024年向首爾中央地方法院起訴載世能源經(jīng)營的產(chǎn)品侵權(quán)。相關(guān)專利核心涉及濃度梯度前驅(qū)體制備的正極材料，以及材料的參數(shù)性特征。載世能源此前表示已經(jīng)針對5件韓國專利向韓國專利廳提起了專利無效申請。
針對臨時禁令何時生效的問題，容百科技也進行了解釋和回復。依據(jù)韓國法律法規(guī)，臨時禁令生效需同時滿足三項條件：一是案件情況緊急；二是案件存在較高勝訴的可能性；三是權(quán)利人可能遭受不可挽回的損失。
據(jù)容百科技介紹，LG化學針對載世能源專利侵權(quán)的訴訟案件已經(jīng)發(fā)生近兩年時間，目前法院尚在正常審理中，不存在緊急情況。載世能源是否侵犯LG化學專利，也需要韓國法院進行嚴格審理，而非單方面簡單認定。同時，即使韓國法院最終認定侵權(quán)事實存在，也未有證據(jù)證明這一侵權(quán)行為對LG化學造成了不可挽回的損失。容百科技的代理律師認為，該臨時禁令申請在正常情況下被依法駁回的可能性較高。
容百科技專利負責人介紹，涉案的5件專利中，載世能源已經(jīng)成功無效1件。未獲得無效支持的專利保護范圍邊界模糊，且均存在被更早的先行發(fā)明文件所涵蓋的情況，已經(jīng)準備就判決結(jié)果向韓國專利法院提出上訴。LG化學試圖利用判決程序的時間差向法院申請“臨時禁令”，既不滿足禁令發(fā)動的要求，也是變相通過輿論來向載世能源施壓，涉嫌不正當競爭行為。
值得注意的是，LG化學選擇在韓國發(fā)起訴訟，或與當?shù)貙＠V訟體系特點密切相關(guān)。韓國專利案件實行三級三審制，侵權(quán)訴訟流程快捷，成本低，便于LG化學得以借助已授權(quán)專利快速獲取審理結(jié)果。據(jù)悉，絕大部分涉案專利在中國的同族申請，因存在“未充分公開技術(shù)內(nèi)容”等問題已被中國專利局宣告無效。
容百科技在出海過程中遭遇到海外同行的專利阻擊，既是中國企業(yè)出海風險的縮影，也是新能源產(chǎn)業(yè)全球化進程的重要挑戰(zhàn)。從現(xiàn)狀來看，容百科技和LG化學的專利糾紛還處于交鋒階段，短期內(nèi)恐難有明確結(jié)果。
電池網(wǎng)微信
